现状:车主满腹牢骚

争议一:保费高保障低

市民尹女士觉得奇怪,既然是强制保险,就应该遵循低保费高保障的原则,让每位车主心甘情愿地接受强制购买的保险,"不仅不如我们所想,还比购买商业车险要贵得多。"尹女士气愤地说。"过去做商业险的情况下,我的保费不到500元。现在如果上交强险而不上三责险,保费翻到了1050元。但是,过去第三者险能保10万元,而现在交强险只能保6万元,保险公司的费率提高了,保险的金额却下降了,这是一个很大的反差。"

由于交强险费率过高,导致部分车辆保险消费者拒绝购买交强险、减少或是不再购买商业三责险的现象出现。这使得机动车辆所有人或管理人将大量的风险自留下来,并没有按照保险业预想的,通过购买商业三责险转嫁到保险公司。

争议二:赔付率低,只盈不亏

"交强险实施一年多来,公众对于费率结构及赔付情况并不知情。"易宪容称。自交强险实施以来,保监会就要求保险公司做到交强险业务的"不盈不亏",并要求实行分账管理。有专家透露,某些保监局的调研显示,交强险的赔付率极低,并没有实现"不盈不亏"。

记者了解到,目前保险公司的交强险赔付率一般为30%~40%,而正常的车险赔付率至少在60%左右。因此,交强险实际上具有很大盈利空间。但是,保险公司却以保险责任面扩大到无责赔付为由,一再要求提高保险费率。但事实上,所谓的"无责任事故"概率很低,赔偿额也被限定在一万元以下,而且被保险人也要承担一部分费用。所以,保险公司在实际理赔金额中,无责任赔偿额只占到很小的比例。

变化:家用车费率拟下调100元保额翻番

一直笼罩在暴利质疑声中的交强险11月30日终于向公众交出了首份年度盈亏报告,虽然这份受到广泛关注的报告姗姗来迟,但保监会在发布会上提出的责任限额提高、费率总体下调、择日开听证会等信息,表明保险监管部门在防范交强险暴利上已迈出了实质性的一步,但交强险要摆脱暴利的质疑则尚待时日。

日前,中国保监会举行新闻发布会,保监会主席助理、新闻发言人袁力称,从去年7月到今年6月,由于是交强险实施第一年,保险公司投入成本较大,因此财务报告汇总出现账面亏损39亿元。保监会将召开听证会调整交强险基础费率,拟将责任限额提高一倍至12万元。而交强险基础费率也有望从现行的1050元/年下调至950元/年。

袁力表示,今年交强险有了盈利的趋势,1月至10月交强险共实现了9.3亿元账面利润。袁力称,保监会决定举行听证会,广泛听取各方面对交强险费率调整的意见,最大限度增加和谐因素。根据听证会结果,对交强险费率进行调整。

保监会决定初拟按照交强险责任限额提高一倍至12万元的标准,要求中国保险行业协会提出交强险基础费率调整的初步方案。据昨日公布的中国保险行业协会提交给保监会的初步方案,在12万元责任限额下,交强险基础费率按车型不同将有不同幅度的下调,其中,广受关注的普通家庭用车的交强险保费拟由现行1050元下调至950元,降幅9.5%。目前八大类42种车型中,涉及基础费率下调的车型将有16种,下调幅度从5%到33%不等,其余车型费率均保持不变。

反响:车主欢欣险商忧虑

车主——成本能大大下降

闻听交强险费率可能下调、保额可能上调的消息后,记者调查的数位私家车主大多欢欣鼓舞:相对于持续上涨的汽油费、车位费"养车"成本,交强险有望下调到底节省了他们的一些开支。私家车主余先生跟记者开玩笑说,自交强险诞生后负面消息不断,这次总算办好事"翻了个身"。记者也特意为车主算了一笔账:

保守型:金先生 投保交强险+20万元商业三责险

20万元商业三责险的保费是1251元。那么如果交强险基础费率由1050元下调至950元,金先生总共所花保费由1251+1050=2301元,下调到2201元,节省100元。

激进型:尹女士 原投保交强险+10万元三责险 现仅投交强险

10万元三责险的保费是1030元,原交强险基础费率下浮20%为840元,所以原本尹女士的保费共计1870元。而如果明年续保时基础费率已经下调为950,则她只需要缴纳950×80%=760元,保额仅少了4万(16万变为12万),保费则足足省了1000多元。

稳妥型:耿小姐 原投保交强险+20万元三责险 现投保交强险+10万元三责险。(因为知道交强险拟调整方案,觉得既然交强险保额上调了,那么就把商业三责险的保额下调一部分。这样保额由原本的共计26万变成22万,相差不多。)原本是1050元+1251元=2301元。调整后变成950+1030元=1980元,可省300多元,当然保额也少了4万元。

险商:或将冲击商业三责险业务

昨天记者采访了江苏几家财险公司人士,均表示交强险的变化会对商业三责险带来一定不利的影响。一家公司的车险部负责人坦言,交强险和商业三责险是个"此消彼涨"的关系。如果交强险的保额上调了,开车人尤其是那些经验丰富的老司机,可能会选择少保甚至不保商业三责险,那么对保险公司来讲无疑是损失。